反「反艋舺」

       《艋舺》主要引起爭議的部份，在於其過多部份指涉暴力、刀槍、吸煙、色情、霸凌等內容。但是回過頭仔細想，《艋舺》是一部黑幫電影，黑幫電影裡面出現暴力、刀槍、吸煙、色情、霸凌不是天經地義的事情嗎？難不成要那些大哥們玩扮家家酒？

       我想說的，只是「教育」這兩個字的重要性。《艋舺》上映後，真的有人因為看了這部片去模仿片中的行為，加入黑道、逞兇鬥狠嗎？就算真的有，也是少數中的少數，而且也不是電影的錯。該去深思的是，是什麼樣的環境、教育影響了他的價值觀，導致他會去相信電影中的行為是對的、是帥氣的，進而去模仿。

       其實這部電影，根本從頭到尾徹徹底底是一部反黑道的電影，而且反黑道反的非常明顯。有多明顯呢？從結局來看，片中主角個個死的死、傷的傷，沒有人因為加入了黑道而有了happy ending，「年輕的時候我們以為自己是風，後來遍體鱗傷，才知道原來自己是草。」這句話是電影中的著名台詞，寓意再明顯不過。但即便是如此，有些人仍然無法接收到豆導的理念，或者接收到了仍然要做故意曲解；抑或趁著樹大招風，搶搭「反艋舺」的熱潮，行增加自身名聲利益之事。

        再來就這部片的分級來看，《艋舺》上映時的分級是輔導級，根據我國《電影片分級處理辦法》規定，「輔」級電影為未滿12歲之兒童不得觀賞。有多少未滿12歲的兒童因為售票員的放水而偷溜進戲院看了，只因為戲院的營業利益考量？此外，在認知到這部片內容可能有黑道暴力、色情行業、校園霸凌等內容存在的前提下，即便輔級電影沒有規定（以前還是有的，不知何時修掉了）18歲以下未成年人需家長、師長或成年親友陪同，上述這群人如果關心小孩的話，是否應該盡這簡單卻重要的責任？

       如果家長也可以分級的話，最高級的家長應該是要陪未成年小孩去看，在看之前替其做心理建設，並且在看完之後解析電影的核心概念，對小孩做再教育。再不然就算家長本身沒有看，也應該試著了解電影內容並教導子女，畢竟這是你自己的小孩，而不是社會、國家的。家長自己沒有好好教育小孩（當然有些家長或許根本缺乏給予小孩良好家庭教育的能力），卻怪《艋舺》帶壞他的小孩，豈不本末倒置？

       舉一個最簡單的例子，明明知道香煙有害健康，但卻偏偏要去抽，抽了之後再來怪香煙危害了你的健康，那也只能套一句批踢踢鄉民的名言：「不爽不要看！」了。這麼多方面需要一起負的責任，卻統統丟給《艋舺》，這樣公平嗎？還是所謂的「大人」只是把《艋舺》當作卸責的工具，落的一派輕鬆？

--

這個好久以前就要寫了，卻在現在藉著某個機會才寫出來。